Divisionsindelningen i Lag VM är enligt följande:

Tier 1 (MacRobertson shield)
England
Nya Zeeland
Australien
USA

Tier 2 Division 1 (Hurlingham Club, 16-21 August 2010)
 
Wales               2,365 (I Burridge 2,438, D Walters 2,399, S Tudor 2,359, C Williams 2,265) plus M Evans 2,305.
Ireland              2,312 (E Cunningham 2,348, A Johnston 2,324, P Fitzgerald 2,324, S Williams 2,252) plus  G Healy 2,067 and one other
Jersey              2,308 (J Le Moignan 2,524, T Le Moignan 2,507, G Carter 2,279, R Griffithe 1,923) plus one other
South Africa      2,303 (R Bamford 2,834, A Hobbs 2,262, William Louw 2,168, N Harvey 1,948) plus J Hanekom 1,746
 
Tier 2 Division 2 (Compton Club, 16-21 August 2010)
 
Scotland           2,162 (M Murray 2,226, J Hopgood 2,185, D Magee 2,144, B Rannie 2,094 plus M Stephenson 1,957, C Morrison 1,913
Canada             1,885 (B Cumming 2,363, P Emmett 2,041, P Westaway 1,627, J Beharriell 1,508)
Spain                1,788 (J Riva 1,909, J Ojeda 1,793, A Alvarez-Sala 1,772, A de Diego 1,678) plus J Alvarez-Sala 1,648, L Azcona 1,572
Japan               1,731 (P Salisbury 2,283, M Yamada 1,763, K Moriyama 1,594, A Tanaka 1,465)
 
Tier 3 (Sussex County Croquet & LT Club, 18-21 August 2010
 
Sweden            1,685 (A Varnas 1,975, S Carlsson 1,949, J Elebo 1,436, U Soderburg 1,381)
Germany           1,529 (W Usbeck 1,701, B Hess 1,619, J Vinnen 1,506, M Zander 1,290 plus F Olk 1,606
Czech Republic 1,494 (D Hajn 1,679, P Barta 1,493, I Martak 1,492, V Doskocil 1.349)
Belgium            1,451 (P Beaudry 1,734, J Swabey 1,539, A Morris 1,331, B Thys 1,200)
Norway             1,263 (R Michalsen 1,324, B Stene 1,274, S Olsen 1,254, L Holberg 1,200)


Lite tråkigt för oss att behöva börja i den lägsta divisionen, men om vi vinner den så spelar vi en division högre nästa gång. Vi bör klara av att vinna division 3.

Taggar: VM, tävling

Visningar: 340

Gör ett inlägg på det här

Inlägg i den här diskussionen

Om man bara läser rankingpoäng ser det ju ganska bra ut. Förhoppningsvis går det ännu bättre än vad poängen indikerar för vissa av oss. Sist jag spelade i sussex gick det ganska bra även om en någon tursam sydafrikan slog mig i åttondelen.
De flesta spelarna i Tier 3 har ungefär samma problem med rankingen som vi i Sverige. Dvs. de har ganska få spelare vilket resulterar i att rankingpoängen bara flyttas runt mellan spelarna i landet och om alla gradvis förbättrar sig så avspeglas inte det i rankingen. I tyskland är spelarna ganska jämna och det krävs en stabil insats för att besegra dem. Det är dock ganska görbart om man presterar på normalnivå. Deras ranking avspeglar deras skicklighet ganska väl. Tjeckerna har ett lite ojämnare lag. Där är David flera klasser bättre än de övriga. Han är svår att besegra. Belgien har en liknande sammansättning där Beadry är mycket bättre än övriga i laget. Både Baudry och Hajn kunde ha mycket högre ranking om de spelade fler turneringar i England. Norge är förmodligen det landet som har den mest missvisande rankingen. De är betydligt bättre än vad rankingpoängen visar. Det skulle inte förvåna mig om de slår t.ex. Tyskland eller Tjeckien.
Ranking kan se olika ut - om man tittar på tjeckernas www.kroket.org tycks det finnas en annan typ av ranking där tre av de fyra spelarna från förra årets landskamp Sverige - Tyskland - Tjeckien är placerade på plats 1, 2 och 4. Av de spelarna är det bara David Hajn som är med i det här laget. Alltså ingen Tomáš Vrtný, Jiří Plachý eller Otakar Stankuš. (Detta skrivet som ett sätt att testa hur det går med de riktiga bokstäverna, i alla dessa internationella övningar blir det förvrängda namnformer - som när Ulf Söderberg får heta Soderburg. Lite irriterande - så därför envisas jag med att skriva också dessa andra diakritiska tecken, får se om maskineriet klarar av dem eller om de blir omvandlade till något annat)

Intressant från den där landskampen är nog att Tjeckien besegrade Tyskland i AC, om jag inte minns fel. Hajns ranking kunde nog se annorlunda ut. Till viss del baseras den på spel i VM. Förlorar man partier i VM är det inget som säger att man inte skulle vinna partier i andra och något enklare turneringar. Och norrmännen, ja - deras ranking är enbart baserad på deltagande i internationella mästerskap och landskamper mot Sverige, inga inhemska tävlingar alls med kringflyttande av poängen. Alltså skulle alla lagen vara lite bättre än de är?
Imorgon åker jag, Ulf, Anton och joi till England. Tävlingarna börjar på onsdag där vi öppnar mot Norge och Belgien.

Jag och Joi kommer att spela dubbel ihop och Anton och Ulf spelar dubbel. Efter morgonens dubbelmatch följer två matcher singel där man möter de bägge spelarna man precis spelat dubbeln mot. Vi spelar alltså 2 dubbelmatcher och 8 singelmatcher mot varje annat land. Dessa delas dock upp på två olika dagar enligt detta schemat:

Wednesday 18 August
Belgium Blue v Sweden Red, Czech Blue v Belgium Red, Germany Blue v Czech Red, Norway Blue v Germany Red, Sweden Blue v Norway Red

Thursday 19 August
Belgium Blue v Norway Red, Czech Blue v Sweden Red, Germany Blue v Belgium Red, Norway Blue v Czech Red, Sweden Blue v Germany Red

Friday 20 August
Belgium Blue v Germany Red, Czech Blue v Norway Red, Germany Blue v Sweden Red, Norway Blue v Belgium Red, Sweden Blue v Czech Red

Saturday 21 August
Belgium Blue v Czech Red, Czech Blue v Germany Red, Germany Blue v Norway Red, Norway Blue v Sweden Red, Sweden Blue v Belgium Red


Det innebär att Anton och Ulf inleder mot Norge, Jag och Joi inleder mot Belgien. Grejen med Red och Blue i schemat är att varje lands spelare sorteras efter rankingen. 1 och 4 bildar lagdel Blue, 2 och 3 bildar lagdel Red.

MVH
Simon
Dagliga uppdateringar utlovas av NCF: http://www.croquet.no/nyhet.php?id=214 - där man får veta att det är första gången Norge ställer upp i något VM i krocket. På en punkt är i varje fall Norge bättre: att få tidningar och radio/TV att intressera sig för krocket, att döma av den där nyheten.

Och när det gäller punkter finns det punkter som kan vara ett lovande tecken. Det finns mycket som är diskutabelt med WCF och MacRobertson Shield, men nu har man faktiskt på den officiella sidan lyckats sätta punkter över både a och o, så Varnäs får för omväxlings skull heta Varnäs och Söderberg Söderberg. På denna sida ska man också kunna läsa resultaten, om de inte presenteras på annat håll: http://www.macrobertsonshield2010.org/node/46

Hade matcherna i division 3 spelats som bäst av tre hade första dagens resultat kunnat tippas 3-0 mot Norge, 3-0 mot Belgien. Nu kan man misstänka att det i stället blir 2-1 i båda matcherna. Anton/Ulf spelar mot Birger/Steinar, Simon/Joi mot Pierre Beaudry och B Thys (den senares rankingpoäng tyder på att detta är hans första parti i systemet). Vet inte vad det kan vara för odds hos vadslagningsfirmorna om man skulle tippa att Beaudry vinner en singelmatch (mot Simon, som revansch för spelet i EM?) och att Birger/Steinar vinner dubbeln. Inte för att jag skulle sätta några pengar på det ändå -
Den märkliga konstruktionen på matcherna (i praktiken är det ju två lag från varje land - och blå möter inte blå och röd möter inte röd) ställde till det med matematiken. Att tippa 3-0 eller 2-1 skulle knappast ge någon större utdelning, 5-0 respektive 4-1 ska det förstås vara. Desto större anledning att se upp med Birger, så det inte blir 3-2 i stället. Man vet aldrig vad han kan hitta på på en krocketbana.
Man skulle kanske ha satsat några ören på 5-0 ändå. Det resultatet mot Norge har rapporterats på Nottinghammaren. Mot Belgien blev det 3-2; Pierre Beaudry vann båda sina singlar. En vacker början på tävlingen, kan man väl få tycka.

Tjeckien är lite av en skräll: 4-1 mot Belgien, 5-0 mot Tyskland. Och Norge 0-5 mot Tyskland.
Torsdagens resultat är det inte värt att tippa, med tanke på gårdagens. För man kunde föreställa sig att fanns anledning att varna för Jörn Vinnen och Bruno Hess, som kunde vara ett starkt dubbelpar. Med tanke på hur det gick för Tyskland mot Tjeckien verkar den prognosen något osäker ändå.

Tjeckien blå mot Sverige röd är kanske en nyckelmatch. Intressant då att fjärdespelaren Václav Doskočil är den som vann årets tjeckiska mästerskap i AC (som man kan läsa om på www.kroket.org).

Usch då, det här kan gå nästan hur som helst -

Men hur kan man kalla en lagdel belgisk blå? OK, Belgien blå är kanske en annan oxe.
3-2 mot Tyskland, 3-2 mot Tjeckien. Resultat, några kommentarer och foto på http://www.sussexcountycroquetclub.org.uk/articles.php?lng=en&p... - lite trevligare än att bara läsa resultaten på den officiella sidan.
Som alla intresserade lätt kan räkna ut är det idag två av matcherna ska avgöras - och i båda har Sverige ledning med 3-2. Simon/Joi spelar mot Tysklands Usbeck/Zander. Usbeck har än så länge en enda vinst (mot Belgien) och i dubbeln har de också en vinst, mot Belgien. Anton/Ulf spelar mot Petr Bárta ml och Ivo Marták - och de två tjeckerna har ännu inte förlorat ett parti. (De har spelat mot just Usbeck/Zander och mot Norges Roar och Lasse)

En upprepning av gårdagens siffror räcker långt - men det borde väl bli 4-1 mot Tyskland?
Efter tredje dagen: Sverige har vunnit mot Tyskland, 8-2 - men det blev oavgjort mot Tjeckien 5-5. Några matcher till har oavgjort som resultat.

Tjeckien har vunnit sin match mot Norge med 10-0. De två återstående är mot Belgien (ledning med 4-1) och Tyskland (ledning med 5-0). Sverige har kvar Belgien (leder med 3-2) och Norge (leder med 5-0). Skulle det sannolika resultatet bli att det är två lag som slutar på 3 vinster och en oavgjord?
”Trist lesning, men vi får håpe gutterne har det gøy.” Så löd kommentaren på croquet.no efter andra dagens uppdateringar, där samtliga norska resultat presenterades som 0-5. Och ändå hade Birger vunnit, Steinar hade vunnit och i dubbeln hade de vunnit och ledde mot Belgien med 3-2. Det kan inte vara lätt att vara norsk krocketspelare när man får sina vinster presenterade som förluster.

Det enda som är säkert inför den avslutande dagens spel är att Norge inte kan bli etta. Om Roar Steingrim Michalsen och Lasse Holberg vinner med 5-0 mot Simon och Joi blir det oavgjort i den matchen. Samtidigt ska Birger och Steinar vinna med 5-0 mot Bruno Hess och Martin Zander för att få oavgjort i den matchen – och tre oavgjorda (det blev 5-5 mot Belgien) och en förlust (0-10 mot Tjeckien) räcker inte.

Tyskland kan som bäst få oavgjort mot Tjeckien och vinna med 10-0 mot Norge. En vinst och två oavgjorda (5-5 mot Belgien) och en förlust kan inte heller räcka. Matematikmaskinerna kan förstås laborera med förutsättningen att Belgien förvandlar 1-4 mot Tjeckien till en vinst och spelar oavgjort mot Sverige samtidigt som Norge får oavgjort mot Sverige.

De teoretiska förutsättningarna för Belgien är något bättre: vinst mot Sverige och vinst mot Tjeckien samtidigt som Tyskland ordnar oavgjort mot Tjeckien och Norge oavgjort mot Sverige.

Men det som bör hända är att Simon och Joi vinner alla partier mot Roar och Lasse samtidigt som Anton och Ulf vinner samtliga mot John Swabey och Allan Morris. Under tiden får Jörn Vinnen och Bruno Hess gärna ta några partier mot David Hajn och Václav Dosckočil (helst alla, så det blir oavgjort) medan Pierre Beaudry och Hillary Morris vinner några mot Petr Bárta ml och Ivo Marták. Tjeckien har fördel i siffrorna 5-0 respektive 4-1 medan Sverige (5-0 respektive 3-2) har fördel i något mindre besvärliga motståndare. Även om det har hänt att Simon förlorat mot Roar har det å andra sidan inte hänt att Pierre Beaudry förlorat ett enda parti i turneringen – och Bruno Hess har bara förlorat mot Beaudry. David Hajn är också utan förluster – utom i dubbeln mot Simon och Joi. Det tycks ha varit en dramatisk historia, där Hajn peggade ut ett motståndarklot och sitt eget, med partnerklotet för 4-back, en sorts repris på rysaren i Rissen.

Bläckfisken Paul lär ha slängt ut en tentakel och hamnat på bokstaven T – men det är möjligt att han snubblade och tänkte ha stannat på S.

RSS

© 2020   Created by Joi Elebo.   Drivs med tekniken bakom

Emblem  |  Rapportera en händelse  |  Användarvillkor